行動の一方的な面だけ取り上げていいのか

「「「凱旋」について」について」について
お聞きしたいことがあります。

彼らの行動のすべてが、賞賛すべきだと思われますか？

私は、彼らのうち２人の動機は賞賛すべきものだと思います。
確かに私には、できないことです。
なぜできないかはともかく。
もう１人については、ジャーナリストということで、イラク入りの動機もわかりませんし、判断を置いておきます。

その上で、彼らの取った行動の中で、絶対的な非難の対象となることがあります。
それは、安全確保という観点からあまりにも無防備すぎたということです。

そして、それが直接的な原因ではありませんが、そういう「隙」があったから事件に巻き込まれ、結果的に周りの人に多大なる迷惑をかけてしまった。

その２つを比べて、彼らの行動を賞賛すべきではないと判断しています。
動機だけを取り上げて賞賛することは、彼らの誤っていた部分に目を瞑り、それがそのままでいい、というようなことになってはならないと考え、積極的に非難すべきだと考えています。

確かに、家族への抽象・罵倒の中には明らかに行きすぎがあるのは認めます。
せっかく母国へ帰れるのに、やさしく迎えてもいいのでは？という主張に耳を傾ける部分もあります。

しかし、本当にそれでいいのでしょうか。
いいこと、悪いことをはっきりさせるべきでないでしょうか。

ということで、質問を繰り返します。

彼らの行動のすべてが、賞賛すべきだと思われますか？

根拠の不明確な思いだけをぶつけ合うのではなく、冷静な議論ができることを期待します。